Rafael Cardona

Hace apenas unas noches miré en la BBC una entrevista con Madonna. Incisivo el entrevistador le preguntó su opinión sobre Lady Gaga.

–¿Lady What?, le respondió Madonna.

Esa respuesta me recordó la de Domingo Ortega, “El diamante de Borox” quien interrogado acerca de los méritos de quién sabe cual torero en ascenso, dijo elegante:

–No tengo opinión de personas que no son de mi profesión.

De alguna manera, la señora Elba Esther Gordillo lideresa vitalicia del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación ha seguido ese camino de desdeñosa contestación. En las celebraciones del “Día del maestro” se refirió a Josefina Vázquez Mota con un displicente, ¿quién es ella?

La evasiva fue hecha a partir de una pregunta específica de los reporteros quienes le pidieron su opinión en tono de los calificativos de villanía externados en su contra por la aspirante presidencial panista cuya estrella –por otra parte- parpadea en intervalos cada vez más preocupantes para los suyos, hasta el extremo de la denuncia de un arreglo para bajarla y aliarse con Andrés Manuel.

Esa peregrina idea proviene de Germán Martínez, quien al haberlo puesto por escrito en una colaboración periodística no deja lugar ni a dudas ni a interpretaciones.

Escribió don Germán:

“Está clarísimo. La siguiente etapa de la embestida contra Josefina Vázquez Mota será pedile declinar su candidatura para formar un bloque opositor al PRI. Aventarán el señuelo y no faltarán bocas panistas en ir a morderlo. El plazo permitido por la ley electoral para sustituir libremente a un candidato presidencial se agota. Sólo quedan quince días.

“Algún actor político, un equilibrista intelectual o un empresario con ropajes de salvador de la patria, lanzará la ocurrencia y presionarán con todo a Josefina.

“El escenario está dispuesto. “Las campañas no prenden”, “las encuestas no se mueven”, “los partidos están desgastados”. Todo un coctel antipartidista para ofrecérselo a un ‘ciudadano’ ajeno a los partidos, y dar un verdadero golpe de timón, con el fin de aglutinar, en cuarenta días, una fuerza opositora y volver a derrotar al PRI”.

Ante este panorama cuya descripción no es producto ni del apresuramiento editorial (el artículo anterior de GMC en Reforma fue del día 30, lo cual le dio tiempo para meditar su texto) ni de la presión de una entrevista “banquetera”, solamente queda la pregunta de si el actor político al cual se refiere en su elaborada especulación vive dentro de su partido.

Todavía somos muchos quienes dudamos de la independencia de criterio de GMC. Quien ha sido un empleado del poder, lo sigue siendo mientras ese poder no se termina. Y ese es su caso.

Rafael Cardona

Como corresponde al entusiasmo de los diletantes, Gabriel Quadri ha sido una revelación. No lo es tanto.

Su papel consiste en mantener la alianza de la dueña del Partido Nueva Alianza, Elba Esther Gordillo, con Enrique Peña mediante dos procedimientos.

El primero, atacar a Josefina Vásquez. El segundo aliviar las presiones contra Enrique Peña. Ambas están suficientemente probadas. Y si no lo recuerda, lo voy a recordar con usted. Dijo Gabriel Quadri antes del debate consagratorio:

“El candidato presidencial de Nueva Alianza, Gabriel Quadri de la Torre, aseguró (3 de mayo) que su adversaria en la contienda electoral, Josefina Vázquez Mota dejó abandonada la educación al renuncia a su cargo como titular de la SEP.

“Quadri de la Torre dijo también que Vázquez Mota quiso aprovechar políticamente para su candidatura la Alianza por la Calidad de la Educación y el Sistema de Evaluación de los maestros. Sin embargo, al dejar la dependencia también abandonó la Evaluación y de la Alianza Educativa.

“Criticó la manera tan “frívola” del gobierno federal para tratar el tema educativo y acusó que en este sexenio ha habido cinco secretarios de Educación”.

Hasta ahora nadie sabe de dónde saca Quadri al quinto secretario. Han sido JVM, Alonso Lujambio, Rodolfo Tuirán (encargado del despacho y eminencia gris de  JVM) y el doctor Córdova.

Sin embargo el encargo se ha cumplido: golpear a Josefina donde le duele: con la patraña de la evaluación.

Así, la profesora Gordillo abona a las viejas deudas y ayuda a Peña de quien nunca se ha desligado.

Todos debemos recordar los términos en los cuales se dio en enero de este año la ruptura sin divorcio. Una cosa es el PRI y otra Enrique Peña Nieto, el candidato por el cual hasta Fernando González  ofreció su voto.

Otra evidencia de la misión del recientemente descubierto “genio desconocido”, una especie de maduro “enfant terrible” de la grilla ecologista, fue su actitud de respaldo en el debate.

Ofrecerse como una opción lejos de los políticos de siempre y sus ataques, pero externar su respaldo a las obras viales de Enrique Peña y también a su proceso de capitalización privada de Petróleos Mexicanos y el rollo de siempre de Lula y Petrobrás y bla, bla, bla.

Quadri es un elemento distractor y como tal se asemeja a la señorita del escote frente a la cual se quedó (dice El tiburón) con el ojo “Quadri-culado” mientras nervioso le miraba el trasero.

Rafael Cardona

Pues sí, algunos han querido acatar la palabra evangélica pero en distintos grados todo ha venido a caer en el abuso. Tener cerca a los niños. No se sabe si como Marcial Maciel y los suyos o a la manera del Lazarillo de Tormes o la abuela desalmada de Eréndira o la fantasmal criatura de la celebración memoriosa de las putas tristes o las impúberes dormidas de Kawabata.

Se abusa también de los infantes cuando se les utiliza en filmaciones de dudosa buena intención para incidir en campañas políticas bajo la etiqueta de una deliberada y párvula incomodidad.

 Se les usa de manera aleve como argumento de ternura en pose tanto en mítines como en actos de propaganda política; cuando se les sienta junto al padre amoroso y se les coloca como escudo de una conversión  de blandura paternal y compromiso hacia las nuevas generaciones o  se les presenta como probanza de buen comportamiento, bondad, orden familiar y  decencia ocasional, como hizo (por ejemplo) el senador (PVEM) Arturo Escobar quien mantuvo a su niño toda la función del inicio de campaña de Beatriz Paredes en el Auditorio Nacional, sometido a la tortura de zamparse durante una hora y algo más,  los discursos y el video.

Como si no tuviera suficiente con ser el mayordomo del “Niño Verde”, el senador Escobar, inauguró para los priístas, la modalidad absurda del presídium paterno infantil. Toda una ternura. Un número circense del niño propio; quieto, aburrido y bien peinadito y mejor portado a cambio de una sonrisa de Angélica Rivera y un cariño en la mejilla.

¡Venga, pase a ver a la niña lagarto castigada así por desobedecer a sus padres! ¡Venga encienda  la TV para ver a los niños incómodos cuya caracterización conmoverá el empedernido corazón de la clase política con la cual, además, hacemos nuestros negocios, venga, pase por aquí!”; mire cómo se porta bien el niñitito verdecito.

Y en el nombre de los niños se hacen ridículas sesiones en la Cámara de los Diputados para presentar el parlamento infantil y de ellos habla todo mundo en el peor de los lugares comunes.

Usarlos para los fines de los adultos, ese también es –esencialmente–, un abuso.

VERACRUZ

La respuesta del gobernador de Veracruz, Javier Duarte de Ochoa en torno del asesinato de Regina Martínez Pérez, corresponsal de Proceso y su reunión con Julio Scherer García, fundador del semanario y el director, Rafael Rodríguez Castañeda, contiene –más allá de los lugares comunes en casos como éste–,  un elemento notable: la incorporación del reportero (conocedor como pocos de los laberintos de la manipulación judicial)  Jorge Carrasco, en la comisión constituida para investigar los hechos.

Así lo informó el gobierno de Veracruz:

“En acuerdo con los directivos de la revista Proceso y en aras de la transparencia absoluta de este caso, se incorporará el periodista Jorge Carrasco a la comisión especial investigadora, para dar seguimiento puntual al desarrollo de la investigación”.

Proceso publicó ayer:

“Respecto de esa investigación, que está a cargo del gobierno de Veracruz, Proceso es escéptico. En una reunión con el gobernador del estado, Javier Duarte de Ochoa, en la ciudad de Xalapa, a unas cuantas horas del asesinato de nuestra compañera, la directiva de Proceso lo expresó así ante la promesa retórica de que “se investigará hasta las últimas consecuencias”. No les creemos y se los hicimos saber.

“El gobierno del estado solicitó la coadyuvancia de la Procuraduría General de la República en las investigaciones. La revista participará en la misma calidad para evitar desviaciones en las indagatorias.

“La agresión contra cualquiera de los integrantes de esta casa editorial es un atentado contra Proceso y en contra del derecho constitucional a informar.

No eludiremos ninguna acción hasta conseguir el esclarecimiento del crimen.”

Rafael Cardona

Después del desafío abierto del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación para aplazar el arranque de la evaluación universal de los docentes, comprendida ésta no como mecanismo de supervisión, calificación y elevación académica, sino como parte de la campaña de auto exaltación de Josefina Vásquez, candidata del PAN a la presidencia, el doctor José Ángel Córdova, secretario de Educación, ha querido amenazar a los sindicalistas. Grave error.

Ha dicho muy ufano, como echando mano a sus fierros (Reforma):

“La Secretaría de Educación Pública respondió anoche (23 de Abril) al SNTE que sí habrá evaluación magisterial y que se aplicará el 24 de junio próximo.La dependencia rechazó incluso que no haya informado con oportunidad en qué consiste la prueba a los profesores y todos los detalles del examen.

“Los compromisos asumidos por la Secretaría de Educación Pública, en el marco del Acuerdo para la Evaluación Universal de Docentes y Directivos en Servicio en Educación Básica, han sido cumplidos a cabalidad, por lo que existen las condiciones necesarias para aplicar la Evaluación Universal este próximo 24 de junio, tal como fue pactado desde mayo de 2011 entre la SEP y el SNTE en presencia del Presidente de la República”.

En la prolija explicación del doctor Córdova falta un dato: si un maestro se rehúsa a presentarse al sitio donde se le va a evaluar, ¿lo van a correr?; ¿Le van a descontar el día? ¿Lo van a poner a escuchar todo el día los comerciales de Josefina Vásquez quien utiliza la evaluación como argumento de campaña?

No le van a hacer nada. No se pueden exponer a un paro nacional como ese con el cual los avisa la sección XXII. No es momento para jugar con fuego.

Por eso ya ayer salió el segundo disparo. Lo soltó Silvia Luna, desde la Comisión Rectora de la Alianza: la SEP no ha cumplido los compromisos. Por eso no haremos la mentada evaluación. Leamos los despachos de la tarde de ayer:

“El Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) acusó a la Secretaría de Educación Pública (SEP) de incumplir con diversos compromisos firmados en la Alianza por la Calidad de la Educación, lo que incluye la Evaluación Universal de los maestros… La SEP, ha incumplido en materia presupuestal para ampliar las metas del programa de las escuelas de tiempo completo e incluso, afirmó, hay maestros que no reciben su compensación por el trabajo extra que realizan.

“Aseguró que no se han creado los cinco centros de profesionalización docente ni el Sistema Nacional de Formación, Capacitación y Actualización de Maestros en Servicio”.

En esas condiciones Elba ha dicho: honraremos la palabra, se hará la evaluación. De eso ni duda cabe. Se hará cuando ella quiera, como ella quiera; de la forma como le plazca y convenga y cuando no signifique ni un adarme de ganancia electoral para “la señora” (Josefina).

Eso lo puede usted jurar. Casi tanto como cuando decía: Messi no puede fallar un penal.

¡Oh!, my god.

Rafael Cardona  

Mi gratitud a la Fundación José Pagés Llergo.

La indignación del presidente Felipe Calderón en torno de la expropiación argentina de Repsol, y de pasadita del machucón a los accionistas de Petróleos Mexicanos dueños del 10 por ciento de la petrolera española, no es cosa repentina ni sorpresiva. Tampoco es comedida ni diplomática, pero eso es lo de menos.

Veamos estas dos declaraciones. Y vemos las fechas de ambas. Ahí está una clave.

13 de abril 2012, en el panel Globalización y Desarrollo de la Cumbre Empresarial de las Américas en Cartagena de Indias, Colombia:

“…lo que se está jugando es un viejo debate, conocidísimo de los empresarios de América Latina de varias generaciones, y que es, el debate entre intervencionismo estatal o empresa privada, y entre proteccionismo y apertura comercial.

“Y, creo que debemos ser absolutamente claros en decir en dónde están las coordenadas por las cuales tiene que pasar el progreso y el desarrollo de nuestros pueblos. Y claramente, esas coordenadas no están en el proteccionismo, cualquiera que sea el nombre que se le quiera dar, están en la apertura y en la libertad económica.

“Y no están, tampoco, EN LA ESTATIZACIÓN O EXPROPIACIÓN O CUALQUIER NOMBRE QUE SE LE QUIERA DAR, AL TRASLADO DE ACTIVOS AL ESTADO, desde la sociedad.

“Están en el marco donde se pueda garantizar la libertad, donde se pueda garantizar la propiedad y donde se pueda garantizar la libre empresa. Sólo en ese marco, que es un marco de Estado de Derecho, es donde pueden, verdaderamente, prosperar nuestras economías”.

Puerto Vallarta, Jalisco, 16 de abril, Clausura de la Cumbre de Jóvenes Líderes Mundiales.

“…Muy lamentable que el Gobierno de Argentina, DE nuestra buena amiga Cristina Fernández, haya tomado una  medida que no le va hacer bien a nadie, ya no digamos a los inversionistas de Repsol, de los cuales México, por cierto es parte. México es propietario, PEMEX es propietario del 10 por ciento Repsol, sino que no le va a hacer bien a los argentinos.

“Todos los países en desarrollo necesitamos inversión, todos, todos, y nadie, en sus cinco sentidos, invierte en un país que expropia las inversiones. Es una cuestión de comportamiento racional. Argentina necesita inversiones, incluso, hasta para producir más petróleo.

“El peor incentivo para un inversionista es ver que un país esté expropiando las inversiones ahí…

“Y en fin. Yo hago votos porque Argentina pueda rectificar esa medida, que es una medida totalmente, muy poco responsable y muy poco racional”.

Como se ve puede acusarse de cualquier cosa a Calderón, menos de no seguir a pie juntillas, y sea como sea, el credo del neoliberalismo.

Rafael Cardona

La revelación de una plática entre Josefina Vázquez Mota y uno de sus jóvenes colaboradores, Agustín Torres Ibarrola,  nos ha regalado a los mexicanos una sorpresa mayúscula: la modosa señora candidata del Partido Acción Nacional también sabe decirle pinches a sus enemigas en la grilla interna.

Vaya fea palabra, señora. Del todo impropia en labios de refinada educación como la suya. Esas cosas no se dicen, Chepinita. ¿Y con esa boquita de falso testimonio recibe la Sagrada Forma?

Pero sea como se haya sido, se dijeron y esas son cosas como de patán, como ella misma llamaba a Ernesto Cordero antes de ganar la pelea interna en el PAN, pleito en el cual algunos quieren hallar la explicación del exabrupto sacado a la luz por infatigables espías.

Y también en el campo de lo sorpresivo, vaya cosa ésa de adjudicarle al señor secretario de Seguridad Pública, don Genaro García Luna, el hombre más cuestionado del gobierno al cual ella sirvió tanto tiempo, el ocioso e ilegal afán de espiar y grabar conversaciones políticas en lugar de preocuparse por detectar las comunicaciones clandestinas todas ellas del señor Chapo.

Total un enredo, en lugar de hallar a “El Chapo” juegan a ventanear como la Chapoy y luego la vocera del señor presidente (hágame usted el favor) lo filtra; acusación tras la cual se podría hallar el origen de esta filtración al sitio de La Silla Rota, pues de seguro no fueron los periodistas de esa agencia quienes realizaron  la grabación. De ninguna manera.

Pero mientras son peras, manzanas o perones, la señora Josefina vuelve al terreno noticioso ahora por una infidencia delictuosamente obtenida e irregularmente difundida razón por la cual va a la Procuraduría General de la República y pone una queja y pide una investigación. La primera no le sirve para nada excepto para solicitar la segunda la cual tampoco le sirve.

Pura perdedera de tiempo,  puras ganas de figurar, de sobresalir y luego de salir al día siguiente con la batea de negar la enemistad interna.

El enemigo no está en casa, nosotros sabemos, ha dicho, quiénes son nuestros adversarios y no están en la casa.

¡Ay!, señora ¿no hay alguien capaz de asesorarla de manera conveniente? ¿No conoce usted las virtudes del silencio? Si ya ´puso usted las cosas en las manos de la señora Procuradora, su antigua compañera en el gobierno y su afín en las batallas de género y además funcionaria de ejemplar conducta y más reconocida rectitud e imparcialidad, ¿no era suficiente con eso?

Y si el enemigo no está en la casa cómo está eso entonces de andar “pincheando” a la señora Sota como si lo fuera. ¿Entonces las acusaciones a Genaro también son obra de los externos y malévolos enemigos?

De veras, ni cómo ayudarle

Rafael Cardona

Si usted sintió ayer algo semejante a eso llamado “ñáñaras”, si le dio un poco de temor o de plano empavoreció del susto sísmico, espere a ver la reacción de algunos en el caso de una victoria del proyecto de sentencia del magistrado Arturo Zaldívar cuya admisión y aprobación dejaría a Florence Cassez en oportunidad ver la luz del domingo  junto a la Torre Eiffel de la mano de Carla Bruni y Nicolás Zarkozy.

Esas si serían “ñañarísimas”,  no las pulsaciones de Vicente Fox cuando reflexionaba sobre sus sentimientos ante la presidencia.

A estas alturas, por desgracia, ese es un asunto fuera de la materia jurídica. Sus implicaciones y manoseos políticos lo han convertido en una decisión de Estado. Si un simple amparo puede cimbrar toda la estructura nacional y poner el gobierno en condiciones de ridículo internacional, pues lo más simple es evitar ese amparo.

Y desde mi punto de vista eso va a ocurrir.

–¿Es bueno o es malo eso? No lo sé. Ni soy abogado ni pretendo hallar sabiduría jurídica por encima de la del señor ministro Zaldívar quien  de seguro calculó varias veces la consecuencia de sus actos.

Pero de algo estoy seguro: si la autoridad no cumple sus funciones de manera adecuada, si deja rendijas por donde se puedan colar los argumentos de una defensa experta, si realiza innecesarios y mentirosos montajes, si engaña deliberadamente a la opinión pública y pone con eso en riesgo el proceso entero, esa autoridad se comportará de manera indebida.

Y en esas fallas, deliberadas o no, estriba también el proceso de la moralización policiaca.

Por eso desde el momento mismo de conocerse el proyecto de sentencia escribí esto:

“El proyecto de sentencia del ministro Arturo Zaldívar está destinado a la muerte prematura.

“Ha sido como un recién nacido: tras su alumbramiento llamó la atención al ver la luz (por la fuerza de su llanto), pero morirá sin aprender a caminar. El bebecito no será alimentado y el Pleno de la Suprema Corte de Justicia, casi como sucedió con su hermanito, el otro hijo de don Arturo cuya dureza en el diagnóstico jurídico sobre los hechos de la guardería ABC resultaba a la larga una condena política, lo dejará morir cuando llegue la primavera.

“Pero el primer paso ya es suficiente para dejar en evidencia las fallas sistémicas de la cadena de investigación y justicia y la tradición contra los derechos humanos de los detenidos, culpables o no. También prueba cómo el fracaso llega hasta el peor de los puntos: echarlo todo a perder y no ser capaces siquiera de condenar debidamente a los culpables. Ya no se diga a los inocentes”.

Quizá hoy mismo sepamos si estuve o no en lo cierto. Ya veremos.

Rafael Cardona

Solamente por una estrategia de calentar progresivamente el interés y acusar la dificultad del futuro logro podría explicar la recurrencia de los días recientes en torno del interés binacional por la inminente captura de Joaquín Guzmán Loera, “El Chapo”, como si en verdad hacerlo caer en manos de la policía significara algo más allá de un triunfo mediático, como mediática ha sido la propagación  de su leyenda.

Solamente así se explica la insistencia en divulgar como un triunfo absoluto un fracaso absoluto.

“Ya merito” atrapamos al Chapo. Y “ya merito ganamos en el futbol” y “ya merito tenemos un contundente triunfo electoral y ya merito llenamos el estadio. El país de las aproximaciones.

-¿Cómo explicar esta alegría inusitada?

“El secretario de Gobernación, Alejandro Poiré, respaldó la información que en la víspera dio la Procuraduría General de la República, en el sentido de que hace tres semanas la Secretaría de Seguridad Pública federal estuvo “cerca” de capturar a Joaquín “El Chapo” Guzmán, en una mansión en Los Cabos, Baja California Sur.

“La información que se ha dado es la que ha dado hasta este momento la PGR y en ese ámbito lo dejaríamos”, expresó.

-¿Es cuestión de tiempo para que lo atrapen?, se le preguntó.

-El gobierno de la República identificó desde hace más de dos años a los 37 criminales más buscados, de las distintas organizaciones delictivas. Hoy, 22 de ellos ya están inhabilitados, lo que quiere decir que solamente 15 de ellos están libres y, sobre de esos 15, uno de ellos, esta persona a la que usted se refiere, se hace permanentemente un trabajo de investigación y de búsqueda para llevarlos ante la justicia”.

Si las cosas son como se dicen, Don Chapo es el culpable de todo lo malo en México y su captura o mejor (según Janet Napolitano en su reciente gira de supervisión) su eliminación física, redundaría en beneficio nacional, lo cual como todos sabemos es mentira.

Pero la coyuntura y el fomento mismo de esta imagen anticlimática hacen sospechosa la promoción de sus frustradas capturas o la mayúscula operación binacional para su captura. Por primera vez todos somos Pershing y los dos países encabezamos una expedición punitiva de nulos resultados hasta ahora.

Y eso hace más sospechoso el aprovechamiento del mito.

Resulta verdaderamente imposible creer en la verosimilitud de un señor cuya “houdinesca”  habilidad elude la información  proporcionada por todos los reos en México y hasta los extraditados en Estados Unidos y durante una década se esconde pero se exhibe. Todos los mexicanos hemos visto o sabido del “Chapo”. Lo han descrito como el misterioso matón  cuya pandilla irrumpió en un restaurante, retuvo los celulares, cortó los teléfonos, se sentó a cenar y después de pagar las cuentas, se marchó en una caravana de 2000 “Hummers”  invisibles para la policía.

Y la mitología se va a probar si lo aprehenden con un notorio aprovechamiento electoral a favor de sus captores, excepto si lo hace una policía estatal donde gobierne el PRI.

Rafael Cardona

No importa cómo lo quieran presentar, la renuncia de Manuel Clouthier y su anuncio de candidatura independiente a la presidencia, son una patada en la espinilla de la dirigencia (no de la gerencia, esa le toca a Madero) del Partido Acción Nacional.

Ya no se trata del “fuego amigo”, es una abierta hostilidad larvada a través de muchos años de mala relación con el presidente Felipe Calderón y cuyo punto más grave fue cuando el sinaloense  acusó al gobierno de favorecer en la lucha contra el narco a un cartel en perjuicio de los demás y lo remató con un sonoro y sinaloense, “que no se haga pendejo”, en alusión a su entonces correligionario y presidente de la República.

Después se retractó de los términos, pero no del consejo. Ahí se acabó todo. Más tarde vinieron los pleitos por la cerrazón en cuanto a su candidatura para el Senado, lo cual mereció un fallo favorable del Tribunal Electoral.

El “Noroeste” de Culiacán (negocio suyo en algún tiempo) lo publicó de este modo:

“El diputado con licencia, Manuel Clouthier Carrillo, anunció su postulación como candidato independiente a la Presidencia de México, al considerar que la resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y las reformas en derechos humanos permitirán su registro.

“Clouthier Carrillo llamó a los ciudadanos libres y “hartos del actual sistema de partidos a generar un boquete a ese sistema, a generar un movimiento ciudadano, una nueva agenda, y un nuevo modelo en política”.

“En conferencia de prensa, el legislador que en días pasados renunció a la bancada del Partido Acción Nacional (PAN) dijo que el país no necesita de más paternalismos, ni de salvadores o de gente que sólo ve al pasado”.

Y cuando dijo paternalismos dijo además maternalismos, con lo cual le pegó un  rozón de grueso calibre a la auto designada madre de todos los mexicanos, Josefina Vásquez Mota.

Datos Duros

Grupo Carso y sus empresas afiliadas enviaron a sus clientes, colaboradores, socios, proveedores, amigos y al público en general, un  mensaje con sus cifras recientes: durante el presente año de 2012 sus inversiones en México son de 60 mil 250 millones de pesos y generan más de 100 mil nuevos empleos directos e indirectos en las siguientes actividades económicas:

Telecomunicaciones, infraestructura, desarrollos inmobiliarios, centros Comerciales, vivienda, oficinas;  instalaciones para entretenimiento, salud y educación, como el Nuevo Veracruz y la segunda etapa de Plaza Carso.

Como quien dice, cualquier baba de loro.

Rafael Cardona

La señora Janet Napolitano, secretaria de Seguridad Interior del gobierno de los Estados Unidos, no sólo le opuso el cascabel al gato: mató al animalito.

Y cuando digo “gato” no lo escribo con el ánimo burlesco de quienes así llaman a los empleados serviles y siempre dispuestos. No me refiero al gobierno mexicano frente al poderoso imperio al cual le ronronea y se le unta en el pantalón  como hace el morrongo consentido. No.

Digo gato al decir opinión pública. Todos salieron (salimos) con el cascabel de la escandalera por dios razones: la señora toma en sus manos la captura del señor Chapo Guzmán quien por todo derecho es nuestro, orgullosamente nuestro. Y la segunda, nos anuncia cómo van a venir los “marines” y los “seals” a matarlo como hicieron en Afganistán con el señor Bin Laden a quien una vez difunto lo mandaron a dormir con los peces.

Por eso, Guadalupe Acosta Naranjo, desde su elevado sitial en la Cámara de los Diputados, ha hecho esta advertencia:

“Simple y sencillamente en México no pueden intervenir fuerzas armadas extranjeras, lo rechazaríamos de manera absoluta y la persecución de los delincuentes que son mexicanos es una tarea de los funcionarios mexicanos, que ojalá cumplan con cabalidad. Es deseable que se detenga a delincuentes peligrosos y que lo hagan las autoridades mexicanas”.

Pero todo ese patriotismo es absolutamente falso, oropelesco; de cartón piedra.

La lucha mexicana contra el narcotráfico no les corresponde a los mexicanos. En todo caso hemos puesto a las fuerzas federales a la par de los asesores gringos. Ellos suministran la información y nosotros, en todo caso, la mano de obra.

La capacitación, los aviones no tripulados; los satélites espía; los submarinos, los barcos, los agentes de la DEA, del ICE, de la CIA y demás, son de ellos. Ellos mandan las armas rápida y furiosamente y nosotros nos quedamos inmóviles. Gritamos, pero no hacemos nada.

La señora Napolitano no se metió en Honduras. Sus palabras, imprudentes o no, ningún efecto nocivo acarrearán en su contra, la metieron en Afganistán DF. Comparó la persistencia de dos lustros en la búsqueda de Osama Bin Laden cuya captura benefició las posibilidades reeleccionista de Barack Obama,  y explicó la tenacidad por cuyo despiadado ejercicio pudieron asesinar (en vivo y a todo color) al odiado terrorista.

Pero se debería señalar una diferencia: Afganistán, donde ejecutaron a Osama, sin juicio ni legalidad, es un país formalmente ocupado; este no. Al menos no formalmente.