Paulino Cárdenas

Ojalá ahora sí haga bien las cosas el gobierno que encabeza Felipe Calderón con el asunto del ex subsecretario de la Defensa Nacional, el general diplomado del Estado Mayor, Tomás Ángeles Dauahare, quien fue arraigado por presuntos vínculos con el narcotráfico, y tenga los elementos probatorios suficientes para consignarlo y procesarlo, porque de otra manera se echará encima a los más altos mandos del Ejército y la Marina si su gobierno sale con otro ‘michoacanazo’ u otro ‘hankazo’.

El asunto es una ‘papa caliente’ ya que, de ser cierto que ese alto mando militar retirado pudiera estar vinculado al crimen organizado, el hecho tendría para el presidente Calderón en su calidad de Comandante Supremo de las Fuerzas Armadas y para el propio general secretario de la Defensa, Guillermo Galván Galván, la connotación de un tremendo golpe que repercutiría internacionalmente, no se sabe si para bien o para mal. De inicio tendría que revisarse el impacto que eso tendría en la seguridad nacional.

Demostrar que quien fue subsecretario de la Defensa Nacional por dos años en este sexenio, ha tenido vínculos con los cárteles de la droga, es mandar un mensaje que tendría varias lecturas a nivel internacional. Una, acaso la más delicada, es que si ese alto mando ha sido coptado y sometido por alguno de los capos del crimen organizado, se antojaría pensar que el asunto seguiría en línea ascendente en similares términos. Todo mundo sabe de la presencia del narco en las instituciones de seguridad y justicia y la infiltración que ha tenido en las estructuras de mando.

Ello sería una clara muestra de que las mafias del crimen organizado tienen de su lado no sólo a los mandos federales y locales de las policías, sino sería una muestra de que también tendrían cómplices en las más altas esferas del Ejército y de la Marina, además de la Policía Federal. Esa sería la lectura a nivel internacional. Al interior del país, la percepción sería mucho peor, ya que es un secreto a voces que la guerra contra el narcotráfico emprendida por Calderón no ha tenido éxito, por la corrupción y la impunidad que impera entre el querer hacer y la brutal realidad.

Se dice, según testigos protegidos, que la DEA, la agencia norteamericana antidrogas, es la que venía  investigando desde hace varios años al ex funcionario militar. ¿Por qué entonces en pleno proceso electoral se da su detención junto con la del general brigadier en activo Roberto Dawe González? Como sea, el hermetismo con que se ha manejado el asunto llama a sospecha y cualquiera puede darle vuelo a la imaginación con el dato duro focalizado en el ámbito político, como fue la participación que tuvo el ex subsecretario de la Defensa en la reunión convocada por la Fundación Colosio, estando presente el candidato priísta.

Tomás Ángeles Dauahare ocupó diversos mandos de importancia, siendo incluso agregado militar de México en Washington. Incluso su nombre había sonado para ser el titular de la Sedena en lugar de Guillermo Galván, con quien se dice que no llevaba una buena relación. Ocupó el cargo de subsecretario de Defensa Nacional entre 2006 y 2008; en este año, sin dar mayor explicación, la secretaría de Defensa Nacional anunció que sería sustituido por Francisco Armando Meza Castro. El militar de alto rango retenido, es experto en inteligencia militar.

Su abogado, Alejandro Sánchez Ortega, señaló que las imputaciones en contra de su cliente son de testigos protegidos que dicen haber sabido “de oídas” que Édgar Valdés Villarreal, ‘La Barbie’, le entregó alguna suma de dinero, y que en su primera declaración ministerial el general dijo ser inocente de las acusaciones; luego apeló a su derecho de no hablar hasta que estuviera su defensor.

Uno de esos  testigos protegidos es el que lleva el seudónimo de ‘Jennifer’, quien ha sido utilizado por la PGR en acusaciones contra el ex alcalde de Cancún, Gregorio ‘Greg’ Sánchez, por supuestos vínculos con los Beltrán Leyva y Los Zetas. Dijo el abogado que el arraigo de su cliente y amigo se hizo sin haber sido respetados sus derechos legales ni sus garantías individuales.

El caso pues, parece tener dos caras: una, la del posible vínculo del general Ángeles Dauahare con los cárteles de la droga, y otra, que haya sido arraigado por razones meramente políticas, porque no quisieran, por ningún motivo, que llegara a ser titular de Seguridad Pública federal, como corrió la especie después de haber participado en la reunión celebrada en San Luis Potosí que encabezó el candidato priísta. Habrá que ver cuál de las dos versiones es la verdadera.

pcardenascruz@yahoo.com.mx

Paulino Cárdenas

El grupo delictivo Los Zetas se deslindó de los 49 descuartizados aparecidos en  Cadereyta, Nuevo León, y le pide al gobierno de ese estado y al gobierno federal, que investiguen bien quiénes fueron los autores, según señala ese cártel en diversas narcomantas aparecidas en San Luis Potosí y Zacatecas el martes, y en distintos puntos del área metropolitana de Monterrey ayer. El narcomensaje está dirigido a Javier del Real, Jorge Domene y Adrián de la Garza, funcionarios neoleoneses. Habría que preguntar entonces: ¿Si no fue el cártel de Los Zetas, quiénes fueron los autores de esa atroz matanza? ¿De quién para quién o quiénes fue pues, ese tétrico mensaje?

Al gobierno federal esa organización le exige que haga su trabajo como debe de ser y que investigue bien lo que hay detrás del hallazgo de los 49 cuerpos que fueron mutilados dejándolos descabezados, sin piernas ni brazos, quedando solo el tronco de 46 varones y 3 mujeres, los cuales fueron tirados en la carretera que va a Reynosa, Tamaulipas, la madrugada del pasado domingo. Reclaman que no por el hecho de que apareció un mensaje supuestamente de Los Zetas en el lugar, debe reivindicársele esa matanza. Este cártel acusa que las autoridades se fueron por la fácil, dieron por hecho que ese cártel había sido el autor de la espantosa masacre y no investigaron si de veras era cierto.

Señalan que, sin más, las autoridades llamaron a conferencia de prensa y le echaron la culpa a esta banda delictiva. Agrega el largo texto: “Señores no sean tontos analicen las cosas y no hagan su trabajo a lo fácil. Ya para quitarse el paquete ese y también pónganse a pensar si lo hubiéramos echo (sic) nosotros que nos cuesta tirárselos dentro de Reynosa? Ellos los tiraron en Nuevo León porque es terreno de nosotros (…) Investiguen, nos deslindamos de esos 49 muertos”.

No obstante ,ese cártel sí se adjudica los crímenes de Jalisco y los 9 colgados de Nuevo Laredo. En estos ‘sí aceptamos nuestra responsabilidad” escriben. “Los invitamos a que hagan su trabajo y no solucionen el trabajo sin investigación y a lo pendejo solo por quitarse la responsabilidad”. Respecto al mutihomicidio de Cadereyta, insisten: “Nosotros no fuimos, les pedimos AL GOBIERNO FEDERAL QUE INVESTIGUEN LAS COSAS“. Así termina, con letras mayúsculas, el largo mensaje de esas narcomantas que fueron retiradas casi de inmediato por policías estatales y agentes ministeriales de donde habían sido colocadas.

El hecho es que ni las corporaciones federales ni las estatales han podido contener la creciente violencia derivada de la guerra de Calderón contra las mafias, cuya lucha  sigue cobrado miles y miles de muertos. Los esquemas de ‘blindaje’ del gobierno federal a los estados de la República con el programa ‘Operativo Seguro’ no funcionan. El acarreo de miles y miles de contigentes militares y federales a entidades donde las mafias están desatadas, ha resultado más un espectáculo mediático que otra cosa. La inteligencia anticrimen del gobierno federal no ha servido para nada.

La razón es que esos propósitos no han dado los resultados esperados porque en medio priva la corrupción y la impunidad entre las mafias y las instituciones que están para combatirlas. Ese fracaso le pega de frente al gobierno federal porque bajo su responsabilidad constitucional está el combate al crimen organizado, aunque con razón o sin ella quiere deslindar a su gobierno y busca descargar todas las culpas en los gobiernos del PRI, echándole en cara la falta de colaboración en esa lucha.

Por más que el gobierno federal le quiera echar la culpa a los gobiernos priístas de que es en sus entidades donde más ha proliferado el narco, soslayando lo que sucede en estados panistas como Jalisco y Morelos donde también la criminalidad se enseñorea, es sabido que el problema de la criminalidad en México no está focalizada en unas cuantas entidades federativa o en la ineficacia del gobierno federal. La causa estriba en la corrupción y la impunidad que impera entre las instituciones, ya sean federales, estatales o municipales, incluídos mandos del Ejército, la Marina y la Policía Federal, que están coaligados con la delincuencia organizada.

Como sea, por lo pronto Los Zetas han lanzado un reclamo aclaratorio a los altos mandos de Nuevo León y al gobierno federal que encabeza Felipe Calderón a través de mantas aparecidas en San Luis, Zacatecas y las inmediaciones de Monterrey, en las que afirman que ese grupo delictivo no fue el culpable de la atroz masacre de los cuerpos aparecidos en Cadereyta, Nuevo León, ciertamente territorio dominado por esa organización. Que las autoridades hagan su tarea e investiguen bien, exigen. ¿Si Los Zetas no fueron, entonces quienes descuartizaron los 49 cuerpos? ¿Para quién fue ese tétrico mensaje?

pcardenascruz@yahoo.com.mx

Paulino Cárdenas

La maestra Elba Esther Gordillo se sabe mover muy bien en el inagotable tema de la educación; es hábil jugando con los tiempos, con los conceptos y con la posibilidad de capitalizar políticamente cada manifestación verbal que realiza. Ayer, durante la celebración del Día del Maestro, puso de manifiesto una vez más que, a pesar de que la quieren ver aniquilada políticamente, sabe manipular el peso específico que todavía tiene como lideresa magisterial. Incluso reaccionó punzante cuando los periodistas al final del evento le preguntaron qué piensa de Josefina Vázquez Mota: “¿Quién es ella?”, respondió.

Al referirse a la ex secretaria, sin mencionarla por su nombre dijo que fue por su “cortedad de miras” con que desarrolló su administración al frente de la SEP, que la educación quedó “supeditada a una ambición personal, carente de autoridad moral”. Fue como una mentada contra quien puso a la ahora candidata panista como funcionaria. El presidente Felipe Calderón, destanteado, alcanzó a hacerle el reclamo de que cumpla el compromiso de realizar la prueba universal para el magisterio, porque, recalcó vehemente, la evaluación ‘va’.

Ella no se arredró y le dijo al titular del Ejecutivo: “Señor presidente, no dude de la palabra del SNTE: la evaluación universal será una realidad, que aplicaremos oportunamente y adecuadamente a los maestros y maestras de México. Nuestra responsabilidad con usted, con los niños y pueblo de México, dista mucho de ser un chantaje, o el pretexto para aferrarnos a posiciones que, como todo, tendrán que llegar a su fin”. Todo esto sucedió durante la ceremonia celebrada ayer en Los Pinos.

Por supuesto el titular de la SEP, José Angel Córdova, presente en el evento, estaría de plácemes si así fuera. ¿A cambio de qué? No tardará mucho en saberse. Por lo pronto se dice que el nuevo secretario del ramo ya renovó el diálogo con la cúpula del SNTE. Pero la percepción que quedó es que la maestra –otrora amiga y ex socia de andanzas electorales de Calderón en el 2006–, parece que trae con qué volver a poner nervioso a su antiguo cuate de cuates que ya va de salida.

Ambos quisieron disimular el distanciamiento que de hecho persiste y que se dio entre ambos a raíz de aquel agarrón, aún vigente, entre la dirigente magisterial y el ex director general del ISSSTE, Miguel Angel Yunes, en donde el año pasado salieron a relucir presuntos manejos ilícitos a costillas del erario, asunto que en cualquier momento podría resurgir con fuerza. ¿De que depende?

Acaso de que los maestros del SNTE se sometan a la evaluación magisterial, como tiempo atrás se había comprometido la lideresa, a lo que de pronto dio marcha atrás tal vez en espera del momento político oportuno que pudiera favorecer ese jaloneo en la negociación, para sacarle raja a un si o a un no que aún no define claramente.  A su ex amigo le dio por su lado diciendo que ‘en su momento’ se cumplirá con el compromiso de la prueba universal para el magisterio. Pero eso no es todo. Parece que la razón estriba en que la maestra trae como ‘arma secreta’ lo que ya es un secreto a voces: que podría darle su abierto apoyo al candidato priísta Enrique Peña Nieto.

El problema pues, no está en el ámbito magisterial ni educativo, sino en el terreno político y gremial.  Acaso lo que ha venido diciendo Andrés Manuel López Obrador de que ella y su gremio están con el PRI y que de ganar el candidato priísta, seguro que sería la titular de la SEP: “Pruebas, pruebas, decir es muy fácil. No, yo no estoy en ese plano”, acotó la lideresa. Pero la especie corre y sigue corriendo. Y eso es lo que está causando harto disgusto en Los Pinos.

Ella sabe que una afilada guillotina pende sobre su cabeza y que alguien ordenaría dejarla caer si, como lo asegura el candidato de las izquierdas, decide apoyar con la fuerza magisterial al candidato priísta para que éste asegure un triunfo en las elecciones de julio, ya que muchos creen que pudiera estar en entredicho su victoria, no sólo por las vapuleadas que ha recibido de parte del estudiantado de la Universidad Iberoamericana, sino por lo que todavía se dice que le espera por parte sus adversarios.

Por lo pronto, con motivo del Día del Maestro ayer, le tocó baño a doña Josefina y al propio Presidente con la crítica que le hizo a su ex funcionaria cuando estuvo a cargo de la SEP en esta administración. Y a la pregunta de si accederá a que se realice la evaluación magisterial en éste ciclo escolar como lo exige el Gobierno federal, respondió a los periodistas: “Puede ser (…) nadie me ha dicho que no; estamos trabajando en las mesas para eso; pero yo no (lo) podría afirmar categóricamente”. O sea, los trae fintos. Pero ese juego le puede salir caro.

pcardenascruz@yahoo.com.mx

Paulino Cárdenas

El macabro hallazgo en el municipio de Cadereyta, Nuevo León, donde aparecieron la madrugada del domingo regados en la carretera que va a Reynosa, Tamaulipas, 49 personas sin cabeza ni extremidades, un criminal acto que se atribuyeron Los Zetas, es un mensaje cruento dirigido no sólo a la actual administración que encabeza Felipe Calderón, sino también a quien gane la sucesión presidencial que como van las cosas no sería otro que el abanderado del PRI. Para empezar este tipo de eventos son un afrenta al programa del gobierno federal ‘Operativo Seguro’.

Sobre ese horrendo suceso, las autoridades creen que las víctimas pudieran ser migrantes centroamericanos, aunque circulan otras versiones. Una de ellas es que pudiera ser un ajuste de cuentas de Los Zetas contra el cártel del Golfo aliado con el de Sinaloa, ya que entre ellos se disputan, entre otras cosas, la ruta de robos de condensados de gas natural que Pemex saca de la Cuenca de Burgos, que después lo venden en el ‘mercado negro’ de Estados Unidos.

Como sea, lo que resulta evidente con ese macabro hallazgo es que Los Zetas le han lanzado un reto abierto y directo al gobierno calderonista, el cual está hecho bolas porque el mundo del crimen organizado se le está viniendo encima, justo cuando su administración va de salida. ¿O hay algo mucho más perverso como pudiera ser el preámbulo de una conspiración contra el proceso electoral? ¿Es esto lo que se dice que querría Calderón al ver que su partido no ganará la carrera presidencial?

Lo cierto es que ese sanguinario hecho que se da en pleno proceso electoral, junto con las recientes masacres sucedidas en Jalisco y Veracruz, es una advertencia que tiene varias lecturas. Una evidente es para la clase política. Ese suceso es algo más que un ajuste de cuentas. Es un reto directo al gobierno federal. Se teme que uno de estos día algún atentado pudiera estar dirigido a alguna gente de nombre de la clase política, que en plena campaña para la Presidencia podría poner en jaque la contienda electoral del próximo mes de julio.

Por lo pronto, esa cruel matanza, que se suma a las que se han dado en los últimos seis meses en otras entidades federativas, es una pésima señal que no sólo está poniendo en riesgo la estabilidad del país, sino que coloca en entredicho la guerra que el mandatario panista emprendió contra los capos de la droga hace casi cinco años y medio, ya que es una muestra que esos grupos pueden actuar con total libertad, a la hora que quieran y con plena impunidad, ya que, aunque se declare públicamente, en este sexenio nunca se han investigado esos crímenes.

Ese sanguinario acontecimiento también se ha interpretado como un reto abierto de Los Zetas al cártel de Sinaloa. La razón es que el activismo de esta organización que encabeza Joaquín ‘El Chapo’ Guzmán, que parece seguir gozando de privilegios no sólo para que realice cómodamente sus actividades ilícitas, sino para hacer operaciones de lavado de dinero, tiene hasta la madre a Los Zetas. De ahí que esta temida organización, integrada por ex militares de élite, está dispuesta a romper con ese paradigma de consentimiento sexenal.

Empero, el mensaje del grupo considerado el más violento y peligroso de los que haya existido jamás en nuestro país, va más allá. Al parecer quieren dejarle muy claro al sucesor de la actual administración federal, que esa agrupación delictiva, es y será, quien tenga el camino franco para realizar el trasiego de drogas, el tráfico de personas y armas en México, cobros por derecho de piso además de autores de múltiples secuestros y toda la demás cadena delictiva del crimen organizado, para lo cual ese cártel está dispuestos a todo.

El camino que han escogido es el de sembrar el temor entre la población y de paso exhibir las deficiencias de la inteligencia anticrimen del gobierno federal, que no ha servido para anticipar ni prever ataques contra la población civil ni siquiera contra los propios contingentes del Ejército, la Armada, y de la Policía Federal –entre los cuales parece haber más bajas de las que oficialmente se reportan-, que tienen la orden de ir contra ellos.

Por ahora sus víctimas pertenecen a la sociedad civil de donde escogen gente al azar para cometer sus atroces crímenes, con el propósito de dejar advertencias claras de lo que son capaces. No obstante se teme que Los Zetas pudieran subir la mira y empezar a escoger víctimas de nombre y renombre, sobre todo de la clase política, para dar golpes inéditos que marquen de una vez por todas su poderío, ante la incapacidad del gobierno federal, cuya ‘estrategia’ en esa lucha sigue siendo igual de inoperante.

pcardenascruz@yahoo.com.mx

Paulino Cárdenas

Nadie podrá olvidar aquel 23 de marzo de 1994 cuando fue asesinado el candidato priísta Luis Donaldo Colosio en Lomas Taurinas a quien Carlos Salinas de Gortari había elegido como su sucesor, crimen que no sólo alteró la vida del país sino que a partir de aquel hecho sangriento daba comienzo el deterioro de los mecanismos del sistema para la transferencia del poder que prevalece hasta nuestros días.

Atrapado en el tumulto como solía suceder en cada una de sus giras, aquella tarde en ese popular suburbio de Tijuana asomó la mano asesina que jaló el gatillo pegándole un tiro en la cabeza contra el que se daba anticipadamente como seguro ganador, disparo que fue mortal aunque no el único, cuya noticia de ese proditorio crimen dejó atónitos a todos paralizando a México entero y causando estupor incluso a nivel internacional.

Viene al caso aquel triste recuerdo porque los mexicanos han estado viendo ahora, con motivo de las campañas de proselitismo de Enrique Peña Nieto, Andrés Manuel López Obrador, Josefina Vázquez Mota y Gabriel Quadri, cómo van y vienen por todos lados, sobre todo en lugares abiertos actuando libremente en medio de tumultos, sin medir consecuencias ni la posibilidad de sufrir un atentado, confiados en los equipos de seguridad que los resguardan y cuidan de su integridad física. 

Cierto es que cada Presidente ha tenido un propio estilo personal de ejercer el poder. Felipe Calderón no es la excepción. Apenas empezadas las campañas e incluso en semanas previas, iniciaron los golpeteos sistemáticos principalmente contra el puntero priísta quien buscan restarle la amplia ventaja que tiene en las preferencias anticipadas a las elecciones de julio según todas las encuestas. Por la parte de la candidata panista esa estrategia es dictada desde Los Pinos. 

Pero a ésta se ha sumado de facto la de López Obrador que asímismo busca afanosamente eclipsar a como dé lugar al candidato del tricolor. El flujo de información en su contra, con datos y cifras, lo mismo que hace Vázquez Mota, los ha hecho aliados en ese mismo propósito, por lo que a diario se ven las andanadas y refriegas del candidato de las izquierdas y de la aspirante panista contra el ex mandatario mexiquense, por lo que están dando la impresión que, si no les queda de otra, podrían acabar formalmente aliados contra Peña.

Curiosamente a Gabriel Quadri, que ha salido en defensa del priísta, sobre todo después del rechazo de la comunidad universitaria de la Ibero durante su visita, dicen que promovido por Morena, el panismo le acaba de tender una red con la que quieren inmovilizarlo, al sacar a la luz pública al candidato del Panal, presuntos negocios negros de productos tóxicos traídos de Estado Unidos a través de una empresa suya, para ser depositados en tierras de San José de la Paila, Coahuila. Con esto, quedaría marcado como ecocida y anulado su escalamiento ascendente como colero en la lista de aspirantes.

Las rivalidades no sólo entre los candidatos, sino entre sus equipos de campaña, hacen recordar aquel crimen de Colosio, que hasta seis años y medio después de su asesinato, en octubre de 2000, las autoridades dieron a conocer en su conclusión oficial, de que había sido un trastornado pistolero solitario, Mario Aburto, quien lo había abatido a tiros, abriéndose paso en la compacta multitud en el mitin de Lomas Taurinas, versión que hasta el día de hoy muy pocos creen, ya que resulta evidente que un atentado de esa naturaleza requiere de cómplices y atrás de un autor intelectual.

Hasta la fecha la muerte de Colosio ha quedado en el misterio y no se ha sabido bien a bien si la causa fue aquel discurso que pronunció en el Monumento a la Revolución en la que señaló: “Veo a un México con hambre y sed de justicia; un México de gente agraviada. Me he encontrado con el México de los justos reclamos, de los antiguos agravios y de las nuevas demandas”. Un largo y vibrante discurso que hizo cimbrar a los mexicanos, pero que su promotor lo vio como un tácito rompimiento adelantado con él y con su administración, similar a la de Echeverría con Díaz Ordaz.

Sin embargo, hubo otras circunstancias que señalaron como sospechosos a varios importantes protagonistas políticos del momento de aquel abominable crimen. El asunto es que, como andan hoy por hoy las cosas, cargadas de veneno en el ambiente político y preñadas de desasosiego las diferencias, no habría que descartar que la integridad física de los aspirantes peligra, sobre todo la de Enrique Peña Nieto, que es el puntero con muy amplio margen y por tanto el blanco perfecto para sacarlo de la jugada. Eliminarlo pues, por la ambición del poder.

pcardenascruz@yahoo.com.mx

Paulino Cárdenas

La candidata panista Josefina Vázquez Mota parece hallarse ante la disyuntiva personal de retirarse de la contienda electoral para dejarle el lugar a alguien que levante el vuelo antes de que sea demasiado tarde o, como comienzan a rumorear algunos sospechosistas, decida sumar su candidatura a la de uno de sus adversarios. Ya se percató que lo que debió haber hecho era romper con Felipe Calderón y ser más ella ya que, como se lo han dicho sus propios seguidores, no está reflejando lo que verdaderamente es capaz. Por supuesto que romper con su ex jefe el mandatario en funciones parece no estar dentro de sus planes. La estrategia de atacar al PRI no le ha beneficiado, sino al contrario, le ha traído animadversiones.

Por lo pronto insiste en seguir diciendo que ella es ‘diferente’ y que tiene todo para ganar, no obstante la realidad que acaba de vivir en carne propia durante el debate del domingo pasado –en donde el ‘diferente’ acabó siendo Gabriel Quadri–, cayendo al tercer lugar de la contienda, todo por centrar su estrategia en atacar a Enrique Peña Nieto puesta de acuerdo con Andrés Manuel López Obrador y haber ignorado al candidato del Panal, desperdiciando la valiosa oportunidad de proponer sus propios planes de largo alcance y explicar cómo le haría para lograrlos en el remoto caso de ganar, no obstante el absurdo formato y los estrechos tiempos de participación.

Se asegura que antes del debate Josefina habría buscado por interpósita persona al candidato de las izquierdas para acordar la manera de entibar al priísta en el debate, acosándolo con temas sensibles que lo tratarían de poner en evidencia ante la opinión pública. Se dice que al menos habrían acordado quién abordaría qué tema contra el priísta, para así dividirse el turno de los embates contra el puntero en las preferencias electorales. El ganón acabó siendo Quadri quien se fue tendido a plantear lo suyo en forma breve y sustanciosa, por lo que al final logró acumular importantes puntos a su favor.

Incluso al asistir este miércoles a Tercer Grado como invitada, por momentos Vázquez Mota se vio titubeante, alterada y a la defensiva ante las preguntas de los comunicadores, quienes la abordaron con varios temas, entre ellos sobre la política contra las mujeres en estados gobernados por su partido, la salud de la candidata, la visible ruptura al interior del PAN por su campaña, y hasta con el tema de la niña Paulette que ella había sacado a relucir contra Peña en el debate del domingo.

La panista se refirió también al caso de su hermana Margarita, quien este miércoles renunció a su trabajo de la PGR, para no interferir negativamente en la campaña de su hermana Josefina. Se refirió también a su relación con Elba Esther Gordillo cuando era titular de la SEP. Aseguró que nunca aceptó una imposición de la lideresa sindical, salvo la de su yerno, Fernando González, como subsecretario de Educación Básica. “La acepté porque era la circunstancia que en ese momento se había dado, pero yo soy yo y también mi circunstancia hoy es diferente”.

Como sea, Peña Nieto logró capotear las embestidas en su contra el domingo y al final consiguió defender su amplia ventaja en las preferencias. En el recuento final de la semana después del debate los resultados quedaron así según GEA-ISA: Peña Nieto: 46 por ciento; López Obrador: 25 por ciento; Josefina: 24 por ciento; Quadri: 5.2 por ciento. Es decir, la panista descendió al tercer lugar de la lista, por lo que cada vez le resultará más difícil recobrar puntuación porcentual en el tracking que dan a conocer las encuestadoras.

Los momios pueden obviamente cambiar, pero los antecedentes que tiene en su haber ella y su campaña, le dan pocas esperanzas de que pueda volver a levantar el vuelo en lo que resta de la campaña. Ni los generales que le mandó Calderón le han servido para algo. Más de una vez, allegados de buena fe, le han dicho que su campaña no ha dado los resultados esperados. No le han funcionado los intentos de cambio ni la ‘nueva’ estrategia de golpeteo contra todo lo que sea priísmo.

Los acercamientos ordenados desde Los Pinos, entre otros el de Ernesto Cordero, Roberto Gil Zuarth y de Juan Molinar Horcasitas, de nada le han servido, incluídos los  de Gustavo Madero y Francisco Ramírez Acuña que de plano la abandonaron,  la tienen, dicen, al borde de una crisis existencial como aspirante a la Presidencia de la República. Ni siquiera la ‘ayuda’ de Antonio Solá le ha sido útil, ni tampoco los reacomodos en su equipo de prensa hechos después del ‘golpe de timón’ que anunció con bombo y platillo. Margarita Zavala la consuela y la anima.

Quienes la conocen comentan en voz baja que a la panista, aunque se echa porras a sí misma, se le ve decepcionada porque cada vez ve más cercano el naufragio. Su campaña sigue desangelada, sin forma ni fondo, y ella sigue resistiéndose a romper con Felipe Calderón, lo único que la haría retomar vuelo. ¿Reflexiona su retiro? ¿Se declararía enferma para ello? ¿Se aliará a alguno de sus adversarios? ¿A quién de ellos? Porque si sigue como va –paradoja de la vida– va derechito al despeñadero.

pcardenascruz@yahoo.com.mx

Paulino Cárdenas

Pese a la empeñosa insistencia del gobierno federal de empujar el programa ‘Operativo Seguro’ en los estados en donde las bandas del narcotráfico están infiltradas, dizque para darle un combate frontal a los ejércitos de sicarios al servicio de los capos, esa modalidad ha sido un fracaso porque son los mandos federales y locales de las policías y del Ejército que están coludidos con las mafias y su poder corruptor, lo que no permite volver exitoso ese programa coadyuvante anticrimen de la administración calderonista que, además, inició a destiempo. Los hechos son los que hablan. El baño de sangre sigue en todo el país. Las fuerzas armadas están rebasadas. La inteligencia anticrimen del gobierno federal no funciona.

La ola de crímenes, de decapitados, colgados, descuartizados, secuestrados, torturados, sepultados después de ser ejecutados, disueltos en ácido o lanzado a las calles partes de cuerpos mutilados, ha quedado de manifiesto en Veracruz, Guerrero, Tamaulipas, Michoacán, Jalisco, Sinaloa, Nuevo León, Chihuahua, Coahuila, Colima, Baja California, Morelos, etc., en donde se han puesto en marcha esos operativos aleatorios o se ha reforzado la militarización, no cesan las ejecuciones ni la desaparición de personas, muchas de ellas sin que tengan que ver con el crimen organizado y que en muchos casos sufren abusos o violación de sus derechos por parte de uniformados o agentes del gobierno, como sucede con los migrantes que entran por Chiapas.

En los estados de la República en los que se ha puesto en marcha ese programa de reforzamiento en la lucha contra el crimen organizado, los resultados han sido magros, ya que la delincuencia no ha cesado y al contrario se ha incrementado la criminalidad, lo que al final resulta un claro mensaje de los capos a esas acciones del gobierno federal, de que no servirán para mucho y serán apenas un paliativo contra las incursiones del narco en su lucha contra las fuerzas armadas del gobierno, cuyos combates han dejado una estela de sangre de más de 70 mil muertos y miles de desaparecidos en todo el país, en los casi cinco años y medio que lleva esa lucha armada.

Organizaciones criminales como la de Los Zetas o del Cártel del Golfo han demostrado que los esfuerzos del gobierno con su ‘Operativo Seguro’ sólo ha quedado en decálogos de buenas intenciones, ya que ante la cruenta realidad, ese tipo de programas poco tiene que hacer. Junto con otras bandas, esos cárteles han puesto en jaque no sólo a los militares y policías ministeriales que persiguen a los jefes de plaza, sino que tienen amagados a miles de ciudadanos comunes y corrientes que son víctimas de la frustración, el miedo y el terror, por la impunidad, las omisiones, el cochinero y la colusión que hay entre autoridades y mafiosos.

¿De qué sirve ese programa ‘Operativo Seguro’ si el narco ha tomado por asalto las estructuras de mando de las autoridades que han quedado sometidas, infiltradas y coptadas por los capos de los cárteles que es donde radica el principal problema? Eso lo saben las autoridades gubernamentales, pero es lo que ha sido precisamente su talón de Aquiles: la corrupción y la impunidad. Hay expedientes judiciales que así lo demuestran, en donde se dan nombres, detalles y montos de sobornos de mandos federales y policiales estatales y locales y del Ejército mismo, por parte de los capos.

Un botón de muestra acaba de ser revelado por las autoridades de Estados Unidos, con el caso de uno de los dos hijos de Joaquín ‘El Chapo’ Guzmán que quedó en la lista de narcotraficantes más buscados, Iván Archivaldo Guzmán Salazar, quien en 2005 fue detenido en México por la PGR acusado de lavado de dinero, pero fue puesto en libertad porque esa dependencia no pudo acreditar, dizque, su responsabilidad en ese ilícito. El gobierno estadounidense también identificó como narcotraficante a Ovidio Guzmán López, otro hijo del capo, quien presuntamente tiene un papel significativo dentro de la estructura de esa organización criminal.

En este sexenio, el líder del cártel de Sinaloa –que en EU también identifican como el del cártel del Pacífico–, ha gozado de la anuencia del gobierno para operar en territorio nacional sin que sea molestado en la medida que sucede con otros cárteles, según afirman voces autorizadas. Se recordará que al inicio del sexenio de Vicente Fox, ‘El Chapo’ sobornó a autoridades para salir del penal de ‘alta seguridad’ de Puente Grande, Jalisco en enero de 2001. Es así como de hecho se han venido manejando los dos gobiernos federales panistas, respecto al tan cacareado combate al crimen organizado. Mientras siga habiendo corrupción e impunidad, programas como el de ‘Operativo Seguro’ serán un fracaso.

pcardenascruz@yahoo.com.mx

Paulino Cárdenas

La Cámara de Diputados a través de la Comisión de Vigilancia de la Auditoría Superior de la Federación pedirá que la Secretaría de la Función Pública investigue la desaparición contable de casi 400 mil millones de pesos en Pemex Exploración y Producción (PEP), que en una ‘maroma’ administrativa esa pérdida habría sido traspasada como ‘cuenta por cobrar’ a Pemex Corporativo. Dicha pérdida corresponde a instrumentos financieros colocados en el extranjero durante 2009.

La comisión legislativa resaltó que, posteriormente, Pemex Corporativo registró el quebranto –detectado en la cuenta pública 2010– como un incremento de inversiones a organismos subsidiarios, pero sin que existiera una aportación específica, ni fundamento técnico, ni autorización del consejo de administración de la paraestatal.

Se encontró que hubo una maniobra contable por parte de la dirección general de Petróleos Mexicanos a cargo de Juan José Suárez Coppel, para tratar de justificar una pérdida de 389 mil 564.7 millones de pesos de Pemex Exploración y Producción, correspondientes a instrumentos financieros colocados en el extranjero en 2009, monto que fue traspasado como cuenta por cobrar,  a cargo de Pemex Corporativo en 2010.

Esta maroma administrativa para hacer desaparecer el quebranto de casi 400 mil millones de pesos fue dada a conocer esta semana por la presidenta de dicha comisión legislativa, la perredista Esthela Damián Peralta, quien solicitará a la Comisión Permanente la comparecencia del director de la empresa, para que explique por qué se recurrió a “una maniobra contable” que permitiera a la empresa paraestatal ocultar los movimientos.

Al referirse a la auditoría que se realizó a las cuentas por cobrar y cartera vencida de Pemex Exploración y Producción, dijo que es necesario que el director de la paraestatal explique a los legisladores por qué se quiso evitar que los estados financieros de la subsidiaria de Pemex mostraran la pérdida de tan cuantioso monto y prefirió hacer la maroma contable con la que se ha querido encubrir esa aparente pérdida que afecta las finanzas de la principal industria del país.

La Comisión de Vigilancia de la Auditoría Superior de la Federación apenas empieza a caer en la cuenta de cómo opera el director general de Pemex, Juan José Suárez Coppel, quien desde que era director corporativo de Finanzas de la paraestatal ha actuado de la misma forma pragmática, asumiendo altos riesgos que sabe que con el escudo de sus influyentes padrinos políticos siempre saldrá bien librado o al menos en esa creencia ha vivido desde que fue Director Adjunto de Derivados de Banamex, Tesorero Corporativo de Televisa y Coordinador de Asesores del Secretario de Hacienda, entre otros cargos.

El nombramiento como director general de Pemex del doctor en Economía Monetaria y Comercio Internacional de la Universidad de Chicago, quien se ha desempeñado como profesor del ITAM y de la Brown University, fue cuestionado en su momento por la Comisión de Energía del Senado.

Cuando se dio su nombramiento, Graco Ramírez, entonces secretario de esa comisión, dijo: “No entenderemos cómo Felipe Calderón decide nombrar a Juan José Suárez Coppel como director de Pemex, cuando él como director corporativo de finanzas fue el autor de la quiebra financiera de Pemex”. Y añadió: fue “una pésima señal”.

Incluso recordó que cuando se le mencionó para ser Consejero de Administración de Pemex “nos negamos, porque pasaría por la aprobación del Senado, y ahora resulta que lo nombran director cuando esto es contradictorio, absolutamente, con el espíritu de la reforma que se hizo, porque va a pensar en los intereses de Hacienda, y no en los intereses de la empresa”.

Sin posibilidades de recibir inversión extranjera directa y con el declive de la explotación de los yacimientos someros, el director general de Pemex fue en pos de Repsol por su envidiable portafolio, que abarcaba una producción anual de 125 millones de barriles (34 por ciento es de crudo, condensados y gases licuables, mientras que el resto es gas natural) y sus reservas probadas, que ascienden a 1,100 millones de barriles más.

La empresa española tiene actividad en 27 países, pero ha proyectado el crecimiento de sus actividades en Brasil y la parte estadounidense del Golfo de México para los próximos tres años. Su actividad exploratoria, además, se extiende a Alaska, Canadá, África Oriental y Noruega.

Esa incursión la hizo el director de la paraestatal sin autorización del consejo de administración. Recientemente, cuando la presidenta de Argentina, Cristina Fernández, decretó la nacionalización de la filial YSF de Repsol, el presidente Calderón casi casi la tildó de loca. A juzgar por esa extraña reacción del mandatario panista habría que preguntarse qué intereses pudiera tener en Repsol vía Suárez Coppel.

pcardenascruz@yahoo.com.mx

Paulino Cárdenas

Tenía que suceder. Era lógico. Ante un formato con el que de antemano se adivinaba que el debate de los aspirantes a la Presidencia sería acartonado y por lo tanto el encuentro aburrido, a alguien se le prendió el foco y se lanzó a hacer su travesura, obviamente con la venia del IFE, que al final resultó no sólo un hitazo, sino de hecho acabó siendo el atractivo de la noche y la presentación y lanzamiento ante la sociedad  mexicana de la playmate argentina Julia Orayen, quien ya había alcanzado relativa fama entre los asiduos a asomarse a las páginas del Playboy, donde ella ha ocupado más de una vez sitios estelares.

Algunos criticaron que ese lance había sido un ‘distractor’ para perturbar a los comparecientes, pero quienes salieron ganando fueron los televidentes del sexo masculino que hasta se olvidaron de los dimes y diretes que se lanzaron los candidatos durante dos horas, no obstante que la aparición de la ahora famosa edecán fue efímera y asomó su esplendor brevemente cuando le tocó el turno de entregar el papelito que indicaba el orden de las preguntas que haría la conductora Guadalupe Juárez. Las quejas fueron en el sentido de que ese detalle de frivolidad le restaba seriedad al debate.

Incluso las cámaras de algunos fotógrafos lograron tomar el instante en que uno de los aspirantes, Gabriel Quadri, miraba la inquietante silueta de Orayen quien portaba un modelo muy ajustado, vestido largo, todo blanco, muy ceñido a su escultural figura, con un generoso escote que era uno de sus dos principales atractivos visuales. El mismo aspirante del Panal comentó que nunca había estado tan cerca de una playmate. Estaba obviamente impresionado, lo mismo que los otros dos contendientes aunque más bien disimulaban y hacían como que la virgen les hablaba. Acaso la presencia de la edecán sí alcanzó a perturbar las respuestas de alguno de ellos.

Se dice que quien se aventó el tiro de contratar a la atractiva modelo argentina fue el productor Jesús Tapia, quien en el sexenio de Vicente Fox había sido el coordinador del Centro de Producción de la Presidencia (Cepropie). El punto discordante es que si bien los encargados de coordinar el evento por parte del Instituto Federal Electoral habían autorizado que se contrata una edecán, habían sugerido que la misma vistiera un traje sastre, de forma sobria y formal.

Pero el ex productor de Cepropie no atendió la sugerencia y se fue por la libre. Fue así que dejó que Julia Orayen se llevara la noche vistiendo como lo hizo el domingo en el World Trade Center de la ciudad de México, robándole cámara a los aspirantes que trataban de concentrarse en lo suyo y no en la provocativa vestimenta que portaba con garbo la edecán. Al final dijo Quadri que su ‘espectacular’ presencia le había puesto ‘pimienta’ al evento y no consideró algo condenable su participación.

¿Que quién ganó el debate? Poco importa. Al final de cuentas no hubo nada distinto a lo que la gente esperaba. Es más, quienes se animaron a ver el debate en lugar de ver el partido de futbol Tigres-Monarcas o irse de paseo, estaban seguros que las cosas no iban a ponerse calientes en cuanto a los puyazos que se lanzaban unos a otros y a otra, en donde la peor parte le tocó al candidato más adelantado en las preferencias, como él mismo y sus asesores calculaban que sucediera. Hubo uno que otro descontón pero no nocauts.

Al debate de los cuatro aspirantes le faltó profundidad de visión para ver a un México proyectado a futuro. Generalidades y nada más. Nadie hizo algún apunte analítico de fondo; ni siquiera esbozos. Eso sí, abundaron los lugares comunes, un Peña Nieto a veces disperso y quejándose de que no había tiempo para explicar planes ni responder ataques; un López Obrador que se quedó viendo hacia atrás, con un discurso del siglo pasado: una Josefina que se le vio más chiquita de lo que es, y a un Quadri a quien nadie lo peló. Todos dicen haber ganado.

Por ello destacó la argentina Julia Orayen en sus 15 segundos de aparición y que ni siquiera habló. Para el debate del próximo 10 de junio a celebrarse en Guadalajara, por aclamación seguramente, pedirá el respetable que esté de nueva cuenta de edecán en el segundo debate. Si ninguno de ellos ni ella pasó ni siquiera de panzazo, Julia sin duda se llevó un 10 de calificación. ‘Qué se repita, que se repita’, claman sus nuevos admiradores en las redes sociales.

pcardenascruz@yahoo.com.mx

Paulino Cárdenas

Mientras las fiestas del despilfarro siguen so pretexto de más conmemoraciones patrias como acaba de ser la del 150 aniversario de la Batalla de Puebla que resultó otro multimillonario gasto sacado del erario público, el país vuelve a quedar sometido a una nueva ola de crímenes, con una danza macabra de baleados, decapitados y colgados en diferentes partes del país, que parece ser el preámbulo de un Estado de guerra incontenible que pareciera ser deliberado,  cuando México está en vísperas de una elección  presidencial.

Ese tipo de eventos faraónicos como el que organizó el gobernador Rafael Moreno Valle en la capital de su estado, resulta equiparable al monumental gasto que hizo el gobierno federal con los eventos del Centenario de la Revolución y el Bicentenario de la Independencia. Para conmemorar el sesquicentenario de la histórica gesta heroica del 5 de mayo de 1862 contra los franceses, el gobierno de Puebla se habría gastado más de 3 mil millones de pesos. 

La parte festiva del fastuoso evento pasó en vivo el pasado sábado en horario estelar por los canales 2 de Televisa, y 13 de TV Azteca –lo que no logró el IFE con el debate de los aspirantes presidenciales de ayer domingo–, además del canal 11 del IPN, lo que habría significado una erogación multimillonaria para darle circo multicolor al pueblo, como ha sido característico de los gobiernos panistas en este sexenio, a cambio de las promesas incumplidas.

Pero esa fiesta del despilfarro vino a ser, desde su anticipada promoción, un distractor para tratar de opacar la ola de crímenes que se han desatado entre las fuerzas militares y policiales y los ejércitos de los capos de la droga que se han suscitado en los últimos días, como ha sido en varios estados de la República.

El pasado 4 de mayo, en Amozoc de Mota, Puebla, el embajador norteamericano Anthony Wayne había reconocido el programa del gobierno del presidente Calderón en su lucha contra el crimen organizado, la cual, dijo, ‘esta dando frutos’. El diplomático habló al término de un recorrido que hizo con el Presidente por la Academia Nacional de Formación y Desarrollo Policial ‘Ignacio Zaragoza’. Sin embargo los hechos desdicen los dichos.

El pasado sábado 28 de abril en la capital del estado de Veracruz fue asesinada a mansalva en su domicilio la periodista Regina Martínez corresponsal de la revista Proceso y a los pocos días fueron ultimados tres reporteros gráficos y la novia de unos de ellos en Boca del Río colindante con el puerto jarocho.

En Sinaloa y Tamaulipas siguen los encuentros armados entre fuerzas militares y sicarios que han dejado decenas de muertos, ejecutados y decapitados, además de los nueve colgados que aparecieron en un puente de Nuevo Laredo, causando terror entre la población. Se supone que fue una venganza entre cárteles.

En Chihuahua no cesan los delitos contra la salud, el avance de la delincuencia organizada y los homicidios. Y en Torreón fueron baleados el sábado por la noche los policías que custodiaban a los jugadores del equipo de futbol Jaguares de Chiapas que ayer se enfrentaron contra el Santos Laguna en un partido eliminatorio de la liguilla. El ataque fue realizado por un comando que tiroteó la patrulla que acompañaba al autobús en el que iban los jugadores del aeropuerto hacia el hotel donde se hospedarían.

El avance pues del crimen organizado sigue adelante. Su poder y fortaleza armada no teme a los ataques del gobierno con todo y sus fuerzas militares. No cede ni en su resistencia ni en su reto. Hay una afrenta abierta al acoso gubernamental. Y mientras las muertes por la guerra siguen aumentando y no hay visos de que la misma ‘esté dando frutos’ como sugiere el embajador Anthony Wayne.

Y esos festejos como la fastuosa conmemoración de la histórica gesta heroica de 5 de mayo en su 150 aniversario, son para diluir el temor de los mexicanos y que no volteen a ver los desgarramientos de la guerra de Calderón, que dizque combate a las mafias, mientras los capos van y vienen por todo el territorio nacional como Juan por su casa y el número de muertos sigue aumentando escandalosamente en todo el país.

pcardenascruz@yahoo.com.mx